polityczne, finansowanie klubów sportowych, reprezentowanie oskarżonych wyłącznie przez obrońców z urzędu i popkulturowy wizerunek prawników – o tym debatowali finaliści VI Turnieju Debat Oksfordzkich, który odbył się 9 grudnia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie. Wzięli w nim udział uczniowie ośmiu szkół średnich z całej Polski, w tym z III Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie. Zwyciężyła drużyna stołecznego XXXIII LO.
– Nasz turniej to nie tylko forma rywalizacji, ale przede wszystkim sztuka precyzyjnego formułowania argumentów, zdolność skutecznego przekazywania myśli oraz umiejętność wysłuchiwania drugiej strony. To właśnie te umiejętności stanowią punkt centralny każdej edycji – mówiła Zofia Branicka, pomysłodawczyni i główna koordynatorka turnieju.
Wśród finałowych tez pojawiły się takie zagadnienia jak: funkcjonowanie memów politycznych, prawo do korzystania z pomocy obrońcy w sprawach karnych, finansowanie klubów sportowych i popkulturowy wizerunek prawników.
Skład jury, złożony z doświadczonych ekspertów debat, prawników i przedstawicieli firm partnerskich, stanowił wartość dodaną dla uczestników. Co więcej drużyny uczniowskie otrzymały także wsparcie zespołu merytorycznego w formie szkoleń, profesjonalnej koordynacji na każdym etapie i dbałości o prawidłowy przebieg turnieju.
– Serdecznie zapraszamy szkoły, uczniów i nauczycieli do udziału w kolejnej edycji. To niepowtarzalna okazja, aby rozwijać umiejętności debatowania, poszerzać horyzonty i być częścią społeczności zafascynowanej sztuką argumentacji. To w pewnym sensie też edukacyjna przygoda, która może zmienić spojrzenie na świat – zaznaczyła Zofia Branicka z Fundacji Court Watch Polska.
Więcej informacji o turnieju na stronie courtwatch.pl.
Fot. Daria Małek / materiały prasowe
